位于原宣武區(qū)北半截胡同的譚嗣同故居目前居住著30多戶居民。院內(nèi)私搭亂建情況十分嚴(yán)重，存在大量安全隱患。

　　位于東城細(xì)管胡同內(nèi)的田漢故居年久失修、臨建眾多，急需修繕保護(hù)。本報記者 孫戉攝

　　每個角落都蓋滿了房，每條過道里都堆滿了雜物，房檐下亂拉曬衣繩，墻上貼滿了廣告……這個大雜院本不普通，門口依稀寫著：譚嗣同故居。而類似如此破敗的名人故居，不止這一處。具備文化價值的名人故居本該得到妥善保護(hù)，但如今很多卻淪落為破舊大雜院，私搭亂建嚴(yán)重，缺乏有效保護(hù)，生存現(xiàn)狀令人擔(dān)憂。

　　譚嗣同故居擠滿30多戶

　　走進(jìn)北半截胡同41號，這處院子是“譚嗣同故居”，還有一個標(biāo)牌寫著它另一個身份“瀏陽會館”。狹窄的過道內(nèi)塞了三輛自行車和一輛三輪車，墻角處有一個由木板和彩鋼板搭建起的小棚子，再往里走，幾乎每家都在房外堆積著各種雜物，院落每一處空間都被利用到“極致”，擁擠而破舊。

　　當(dāng)年，譚嗣同住在五間西房的北套間，這間房也被他自題為“莽蒼蒼齋”。如今院內(nèi)住滿了人，隨處可見恣意加蓋的房屋，房檐下拉起晾曬衣服的鐵絲，陳舊的墻壁上貼著租售房屋的小廣告，曾經(jīng)譚嗣同的豪俠氣概難以尋覓。

　　逼仄的院落中，年近六旬的王阿姨正敞著門看電視，她估摸著院里租住了三十幾戶居民，包括外來務(wù)工人員，“很多房子都是后來一個個搭建的，既然是名人故居就應(yīng)該好好保護(hù)起來啊。”

　　院門前，兩三撥兒人駐足觀看文保標(biāo)牌簡介，而后多在門口徘徊張望，便匆匆離去。“難以想象里面竟如此破舊，兜轉(zhuǎn)一圈也沒找到一點兒過去的痕跡，最終除了差點迷路外無功而返。”原本帶著崇敬心情探訪名人故居的游客小楠悻悻地說。

　　田漢故居被臨建占據(jù)

　　同樣，細(xì)管胡同9號的“田漢故居”在保護(hù)上也不盡如人意。從1953年到1968年，田漢一家在這里生活了15年。1986年，“田漢故居”被列為東城區(qū)文物保護(hù)單位。

　　伴隨著吱吱作響的開門聲，記者通過一扇朱漆斑駁的小門進(jìn)入院內(nèi)，“田漢故居”為兩進(jìn)四合院，如今老房子的規(guī)模幾乎還在，庭院中間卻已被各種臨時建筑占據(jù)。北院的地磚起伏不平，角落里堆滿枯葉和雜物，難尋昔日文化氣息。

　　記者發(fā)現(xiàn)，院內(nèi)設(shè)立了中國田漢基金會辦公房間，但房門緊鎖，敲門無人回應(yīng)。房外墻面張貼了中國戲劇家協(xié)會署名的“關(guān)于禁止在田漢故居私自搭建改造的通告”，內(nèi)容顯示“全國政協(xié)十二屆三次會議第4657號提案：前后院已分別擴建了違章建設(shè)房屋，整個院落雜亂破損嚴(yán)重，亟須搶救性保護(hù)”。

　　“我在這兒住了將近40年，剛來時院里還沒有私搭的房屋。如今我兒子都36歲了，祖孫三代一直住這兒，也沒聽說過騰退的消息。”老住戶張女士告訴記者，院里大概有十幾戶，很多房間空置無人住，“我家還不到10平方米，30多年前便在院里蓋了自建房。現(xiàn)在眼瞅著大樹跟電線都挨上房子了也沒辦法，要是趕上雷雨天，就怕出事兒。”

　　后續(xù)工作仍在進(jìn)行中

　　記者看到，譚嗣同故居門前標(biāo)牌顯示，其于1986年被列為區(qū)文物保護(hù)單位。不遠(yuǎn)處的石碑上則標(biāo)示著“北京市文物保護(hù)單位”和“瀏陽會館”字樣。

　　記者在市文物局網(wǎng)站查詢得知，北半截胡同41號已被公布為北京市第八批市級文物保護(hù)單位，文保單位名稱為瀏陽會館。西城區(qū)文化委員會文物科的工作人員解釋稱，“市文物局組織專家對北半截胡同41號的歷史和科學(xué)價值進(jìn)行了重新認(rèn)定，將這里公布為瀏陽會館。后續(xù)更改工作應(yīng)該還在進(jìn)行中。”

　　此外，東城區(qū)文化委員會文物科相關(guān)負(fù)責(zé)人也稱，“改造工作推動起來的難度較大，還需區(qū)里統(tǒng)一部署。”中國戲劇家協(xié)會的工作人員表示，他們作為田漢故居的管理使用單位，“就今后如何改造處理，上級單位還沒有答復(fù)。”而田漢基金會方面表示目前相關(guān)人員正在出差中。