原標(biāo)題：傳統(tǒng)村落保護(hù)怪相頻出 花錢拆真古董造假古董
被強(qiáng)拆前的山西太谷武家花園。
福建尤溪玉井坊鄭氏大厝。
山東省章丘朱家峪村面臨商業(yè)開發(fā)。
大拆大建、張冠李戴“假古董”、過度商業(yè)化……盡管近年來我國已經(jīng)啟動(dòng)傳統(tǒng)村落保護(hù)工作，但是新華社記者近日深入福建、廣東、湖南等全國多地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，保護(hù)過程中仍出現(xiàn)了令人憂慮的三大怪相。
怪相1
強(qiáng)拆真古董
山西太谷縣城南的武家花園原有7所大宅院，各式街門、院門、腰墻門、過道門20多座，亭臺(tái)樓榭等房間共200多間，曾是太谷縣少有的保存完好的明清建筑。
然而，一項(xiàng)最新調(diào)研顯示，這樣一處集中體現(xiàn)我國古代“晉”地風(fēng)貌的建筑群，今年卻被縣里列為城市片區(qū)改造重點(diǎn)工程，讓道開發(fā)商，慘遭強(qiáng)拆。
“城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，不少基層干部存在急功近利的政績觀，認(rèn)為傳統(tǒng)村落如無開發(fā)價(jià)值，不能提升當(dāng)?shù)厣a(chǎn)總值，與其花錢費(fèi)力保護(hù)，不如讓其消亡。有的甚至可能因經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng)，官商聯(lián)動(dòng)，大行‘強(qiáng)拆’之道。”中南大學(xué)中國村落文化研究中心主任胡彬彬說，如果再不重視這一問題，傳統(tǒng)村落將消亡得更快。
記者調(diào)研發(fā)現(xiàn)，在“新農(nóng)村建設(shè)”“城鎮(zhèn)化”浪潮中，因?yàn)檎J(rèn)識(shí)不足，很多極具特色的古村落在被整合、拆建、挪移中消亡。
夾雜在一片紅磚瓷瓦的新式農(nóng)村樓房中，占地近4485平方米、擁有108個(gè)房間、始建于清乾隆時(shí)期的福建尤溪玉井坊鄭氏大厝在夕陽映照下美麗又孤寂。
“這樣的古民居村里本來有六座，現(xiàn)在只剩下這一座了。如果不保護(hù)，這最后一個(gè)也將消失了。”福建省尤溪縣西濱鎮(zhèn)鎮(zhèn)長蔡濠擔(dān)憂地說。
怪相2
造出假古董
明明是宋朝建筑，拆掉后重建了“明清一條街”；原本遺留的街區(qū)頗具明清特色，卻被拆掉仿建了牌坊，用上了鋼筋混凝土；古時(shí)江南古橋用石頭建造，如今卻用水泥重修……
調(diào)研中記者發(fā)現(xiàn)，一些地方麻木“拆古”，一些地方卻瘋狂“造古”，造出了很多形態(tài)像古建筑的“假古董”，令人啼笑皆非。
“現(xiàn)在有人錯(cuò)誤地理解保護(hù)古城、古鎮(zhèn)、古村落就是恢復(fù)歷史建筑，重建古建筑物，熱衷于蓋廟修塔，新建傳統(tǒng)特色街，以至拆了‘真古董’去做‘假古董’。”80高齡的同濟(jì)大學(xué)國家歷史文化名城研究中心主任阮儀三憂心忡忡地告訴記者。
“國外經(jīng)驗(yàn)最重要的一條是，保護(hù)歷史建筑的原真性。”阮儀三說，保護(hù)的目的是留存真的東西，用古老的建筑語言留存歷史。“拆古鎮(zhèn)建新鎮(zhèn)、拆古董建‘假古董’，是誤人子弟，愚弄?dú)v史”。
怪相3
過度商業(yè)化
過度商業(yè)化，正在逐漸侵蝕傳統(tǒng)村落。一些開發(fā)商把古村落當(dāng)景點(diǎn)，把遺產(chǎn)當(dāng)賣點(diǎn)，隨心所欲地增加景點(diǎn)，然后將古村圈起來收取門票。
朱家峪村位于山東省章丘市官莊鄉(xiāng)境內(nèi)，1371年明洪武年間，朱氏進(jìn)村，因系國姓，故名朱家峪。六百余年來這里保存有大量自然、人文景觀，被譽(yù)為“齊魯?shù)谝还糯澹本勐錁?biāo)本”，是電視劇《闖關(guān)東》的外景拍攝地。然而，火起來的朱家峪村卻因有企業(yè)投資搞旅游、村民被集體遷出而在參評(píng)國家傳統(tǒng)村落名錄時(shí)遭到專家質(zhì)疑。
“我們保護(hù)古村落的目的是保護(hù)傳統(tǒng)的生活形態(tài)，不是搞個(gè)空殼，搞個(gè)外景地。”中國城市科學(xué)研究會(huì)副秘書長曹昌智說，“中央財(cái)政首次撥錢給傳統(tǒng)村落，我們更擔(dān)心一些地方拿著錢搞房地產(chǎn)開發(fā)和旅游開發(fā)。”
（責(zé)任編輯 ：羅燕）
