依法嚴(yán)懲不誠(chéng)信訴訟行為是加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的應(yīng)有之義。海南旅游衛(wèi)視臺(tái)標(biāo)著作權(quán)侵權(quán)一案是新民事訴訟法實(shí)施后，北京法院對(duì)不誠(chéng)信當(dāng)事人作出首起頂格罰款的案件，罰款總額達(dá)111萬(wàn)元。據(jù)了解，這也是全國(guó)單起案件罰款總額最高的案件。

　　由四顆首尾相接、呈中心對(duì)稱(chēng)的四角星組成的旅游衛(wèi)視電視臺(tái)臺(tái)標(biāo)，為廣大電視觀眾所熟悉。2013年，原告海南海視旅游衛(wèi)視傳媒有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)旅游衛(wèi)視）向北京市大興區(qū)法院起訴稱(chēng)，被告浙江愛(ài)美德旅游用品有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)愛(ài)美德公司）未經(jīng)允許，擅自在其生產(chǎn)銷(xiāo)售的旅行箱產(chǎn)品上將原告旅游衛(wèi)視的臺(tái)標(biāo)作為商標(biāo)使用，并在被告北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司（京東公司）銷(xiāo)售，侵犯了原告的著作權(quán)，故起訴要求二被告停止侵權(quán)并要求被告愛(ài)美德公司賠償損失200萬(wàn)元。

　　愛(ài)美德公司稱(chēng)，其使用的商標(biāo)是其獨(dú)立設(shè)計(jì)的且使用在先，并未侵犯原告的著作權(quán)。為證明其對(duì)涉案商標(biāo)系獨(dú)立創(chuàng)作完成且使用在旅游衛(wèi)視啟用臺(tái)標(biāo)之前，愛(ài)美德公司拿出數(shù)十份證據(jù)。其中，多份銷(xiāo)售合同和行業(yè)協(xié)會(huì)出具的箱包及證明是本案的關(guān)鍵證據(jù)。

　　庭審中發(fā)現(xiàn)，上述多份合同所載的多個(gè)聯(lián)系電話在合同載明的簽訂日期尚未啟用或尚未由七位升至八位，后啟用或升位的電話號(hào)碼出現(xiàn)在之前的合同中，這明顯有悖常理。最終，愛(ài)美德公司也認(rèn)可部分合同日期存在倒簽的情況。

　　法官介紹，在上述合同被發(fā)現(xiàn)存在“造假”問(wèn)題后，愛(ài)美德公司又提交了全國(guó)皮革工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)及國(guó)家皮革制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心出具的證明。在法院調(diào)查中，全國(guó)皮革工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)趙某及國(guó)家皮革制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心副主任田某，均稱(chēng)箱包確系2003年檢驗(yàn)后存于檢驗(yàn)中心倉(cāng)庫(kù)。法院在勘驗(yàn)箱包中發(fā)現(xiàn)，該箱包確實(shí)多處載有涉案商標(biāo)。同時(shí)還發(fā)現(xiàn)，該箱包的隱蔽部位印有的涉案商標(biāo)標(biāo)注有“?”，而愛(ài)美德公司涉案商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)、獲準(zhǔn)注冊(cè)的年份分別為2005年和2008年。

　　在后續(xù)調(diào)查中，田某向法院坦白，稱(chēng)其所作證言系受趙某教唆，涉案箱包實(shí)為趙某2014年才交由其中心放進(jìn)倉(cāng)庫(kù)的，該中心經(jīng)辦人到庭予以證實(shí)。

　　法院認(rèn)為，被告愛(ài)美德公司提交的為證明其就涉案商標(biāo)使用在先的數(shù)十份證據(jù)均不能予以采信，被告愛(ài)美德公司侵犯了原告旅游衛(wèi)視臺(tái)標(biāo)的著作權(quán)。被告愛(ài)美德公司停止侵權(quán)并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失200萬(wàn)元。

　　同時(shí)，法院認(rèn)定被告愛(ài)美德公司提交的上述多份關(guān)鍵證據(jù)系虛假證據(jù)，全國(guó)皮革工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)出具虛假證言，上述行為情節(jié)較為惡劣，嚴(yán)重妨礙民事訴訟，根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定對(duì)上述二單位分別罰款100萬(wàn)元和10萬(wàn)元，并對(duì)趙某予以罰款1萬(wàn)元。

　　判決宣判及罰款決定作出后，愛(ài)美德公司就判決提起上訴。同時(shí)，愛(ài)美德公司、全國(guó)皮革工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)、趙某分別就罰款決定申請(qǐng)了復(fù)議。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出終審判決，駁回上訴，維持原判，同時(shí)也就上述罰款決定作出復(fù)議決定，維持原決定。

　　據(jù)了解，新修改的民事訴訟法將對(duì)個(gè)人的罰款最高金額由1萬(wàn)元提高至10萬(wàn)元，對(duì)單位的罰款最高金額由30萬(wàn)元提高至100萬(wàn)元。民事訴訟法還規(guī)定，對(duì)于違反誠(chéng)信訴訟的單位，可以對(duì)其主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。2015年1月公布并實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》規(guī)定，證人出庭作證應(yīng)當(dāng)簽署誠(chéng)信訴訟保證書(shū)，簽署誠(chéng)信訴訟保證書(shū)后作虛假證言，妨礙人民法院審理案件的，人民法院可以予以罰款、拘留，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。