旅游衛(wèi)視因發(fā)現(xiàn)臺(tái)標(biāo)被侵權(quán)，而將浙江愛美德旅游用品有限公司及京東公司告上法院索賠。近日，大興法院一審判決被告公司向旅游衛(wèi)視賠償200萬元。值得注意的是，法院在審理中發(fā)現(xiàn)被告方證人及相關(guān)單位作偽證后，遂在判決中對(duì)作偽證的相關(guān)證人單位開出了100萬的罰單。據(jù)了解，此處罰是繼相關(guān)法規(guī)調(diào)高對(duì)單位作偽證的處罰額度之后的首張“頂格罰單”。相關(guān)法律人士表示，未來的民事案件審理中，作偽證將面臨更加嚴(yán)格的處罰。
案例
臺(tái)標(biāo)被人注冊(cè)旅游衛(wèi)視索賠
旅游衛(wèi)視方訴稱，愛美德公司將該衛(wèi)視臺(tái)標(biāo)結(jié)合“travel house”的英文在旅行包等商品上進(jìn)行了商標(biāo)注冊(cè)，并通過京東公司及其他大型網(wǎng)絡(luò)商城向公眾進(jìn)行宣傳和銷售，侵犯了旅游衛(wèi)視臺(tái)標(biāo)的著作權(quán)，遂要求京東公司和愛美德公司停止侵權(quán)并賠償損失200萬元。
面對(duì)旅游衛(wèi)視的起訴，京東公司稱，收到傳票后就將平臺(tái)上的宣傳網(wǎng)頁鏈接屏蔽刪除，且已經(jīng)要求愛美德公司將網(wǎng)店中涉案標(biāo)識(shí)內(nèi)容刪除，盡到互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)服務(wù)商應(yīng)盡的合理義務(wù)。
愛美德公司則稱，涉案商標(biāo)與旅游衛(wèi)視臺(tái)標(biāo)在外觀等多個(gè)方面存在不同，且現(xiàn)有證據(jù)不能證明旅游衛(wèi)視就其臺(tái)標(biāo)享有著作權(quán)，另外公司從未接觸到旅游衛(wèi)視的作品。所以不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理，法院一審認(rèn)定愛美德公司所用商標(biāo)與旅游衛(wèi)視臺(tái)標(biāo)近似，構(gòu)成侵權(quán)，且愛美德公司基于侵權(quán)行為的獲利已超過了50萬元法定賠償限額。最終，法院作出了愛美德公司賠償旅游衛(wèi)視200萬元的判賠額度，京東公司不承擔(dān)責(zé)任。
處罰
被告公司作偽證 法院開百萬罰單
在案件審理期間，愛美德公司為了證明其對(duì)涉案圖標(biāo)是獨(dú)立創(chuàng)作完成，且在旅游衛(wèi)視啟用臺(tái)標(biāo)之前使用，向法院提交了數(shù)十份證據(jù)，但均未被法院采信。
法院認(rèn)為多份關(guān)鍵證據(jù)系愛美德公司偽造，證人也出具了虛假證言。其中一份是愛美德公司提交的全國(guó)皮革工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)及國(guó)家皮革制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心出具的證明。
這份證明被法院調(diào)查后，與事實(shí)有明顯不符。最終，國(guó)家皮革制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心副主任向法院坦白了其所作證言是受全國(guó)皮革工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)秘書長(zhǎng)教唆，系不實(shí)證言。
該中心負(fù)責(zé)人及工作人員亦到庭稱，出具的證明并非代表中心意志，實(shí)際可能系全國(guó)皮革工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)秘書長(zhǎng)利用工作關(guān)系，私自要求該中心工作人員蓋章出具的。
于是，大興法院對(duì)被告愛美德公司及全國(guó)皮革工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)分別處以了100萬元和10萬元的罰款，并對(duì)全國(guó)皮革工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)秘書長(zhǎng)罰款1萬元。
法規(guī)
作偽證罰款額度上限提升至百萬
證人證言作為證據(jù)的形式之一，是法院認(rèn)定案件事實(shí)的重要依據(jù)。但是，證人作虛假證言的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，成為干擾法庭判斷的重要因素。
根據(jù)民訴法和民訴法解釋的規(guī)定，對(duì)于民事偽證行為，除對(duì)作偽證的證人證言不予采納之外，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。在罰款金額上，民訴法對(duì)個(gè)人作偽證的罰款金額規(guī)定為人民幣10萬元以下。對(duì)單位的罰款金額，規(guī)定為人民幣5萬元以上100萬元以下。
其中，對(duì)單位的罰款金額上限，2013年1月1日正式施行的新民事訴訟法從原來的30萬元提升到了100萬元，很明顯有了大幅提升。
據(jù)該案審判長(zhǎng)大興法院知產(chǎn)庭法官黨剛介紹，對(duì)于證人作偽證構(gòu)成犯罪的，將依法追究刑事責(zé)任，在刑法中多涉及偽造變?cè)熨I賣國(guó)家公文證件印章等罪名。此外，民事案件中的偽證行為如果不屬于刑事罪名的，不能就此追究刑事責(zé)任。
據(jù)了解，法院對(duì)本案作出的頂格罰款決定，是北京法院首次開出“百萬罰單”，也是繼4月初廣東珠海市中級(jí)人民法院對(duì)當(dāng)事人作出100萬罰款決定后，法院對(duì)偽造證據(jù)的當(dāng)事人再次開出“頂格罰單”。
鏈接
證人上庭作證需先寫保證書
今年2月4日，最高人民法院發(fā)布并實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》中，明確提出了民事案件證人出庭時(shí)應(yīng)簽署證言保證書。
根據(jù)《解釋》規(guī)定，人民法院在證人出庭作證前，應(yīng)當(dāng)告知其如實(shí)作證的義務(wù)以及作偽證的法律后果，并責(zé)令其簽署保證書，但無民事行為能力人和限制民事行為能力人除外。證人拒絕簽署保證書的，不得作證，并自行承擔(dān)相應(yīng)費(fèi)用。
相關(guān)法律人士稱，讓證人簽署保證書，會(huì)使證人更清楚地認(rèn)識(shí)到如實(shí)作證的義務(wù)以及作偽證應(yīng)承擔(dān)的法律后果，對(duì)證人起到約束和威懾作用，增強(qiáng)了證人的責(zé)任意識(shí)。
比如證人在簽署保證書后，出庭作證時(shí)態(tài)度更莊重，言辭也更謹(jǐn)慎，這些都對(duì)法官查清事實(shí)起到了很大幫助。此前證人在民事案件中作偽證，多數(shù)處理結(jié)果只是法官對(duì)證言不予采納，而未來可能會(huì)加大對(duì)作偽證的懲處力度。
黨剛法官介紹，如果證人拒簽保證書，則不能作證。如果簽后出具虛假證言，則要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。目前本市多個(gè)法院已經(jīng)開始實(shí)施這一措施。
