抱著愉快出行的目的，崔某等人參團旅游，可誰知一場車禍，讓崔某受重傷外，其余4人全部死亡。伴隨著失去親友的心痛，崔某將旅行社告上法庭索要賠償，法院判決旅行社敗訴，須賠償。隨即，另一場官司展開，旅行社拿出一份保險合同，狀告保險公司，應當支付保險合同約定的“每次每人人身傷亡責任險40萬元”。昨日，蘭州鐵路運輸法院公布一審判決，保險公司履行合同，得賠錢！

　　組團旅游遇車禍1人重傷5人亡

　　2012年8月23日，甘肅某旅行社天水分公司(以下簡稱天水公司)與游客崔某簽訂了《團隊旅游合同》，約定為崔某等5人提供四川九寨溝旅游服務。后因人數不足，經協商同意后，天水公司與崔某約定由天水某旅行社作為履行輔助人，組織拼團出游。天水公司就此與天水某旅行社簽訂出團協議。

　　2012年8月27日，崔某等人乘坐天水某旅行社租用的車輛返回天水時，在甘肅成縣與一輛貨車發生碰撞，造成崔某重傷、旅游車駕駛員及崔某的4名家屬死亡。隴南市成縣交警大隊認定：旅游車在本次事故中負次要責任。

　　事故發生后，崔某家屬與天水公司協商賠償事宜未果。2013年5月16日，崔某向天水市秦州區人民法院提起旅游合同糾紛之訴。經法院審理，判決天水公司給付崔某各項賠償款629971.03元，扣除天水公司先期墊付的104449.16元，應支付525521.87元。

　　旅行社拿出保單要找“下家”

　　隨著崔某的勝訴，另一樁官司接踵而來。

　　天水公司拿出一份保險合同，證明在2012年4月20日，其與某保險公司甘肅省分公司(以下簡稱甘肅分公司)簽訂保險合同，約定旅行社購買旅行社責任保險，保險期限為2012年4月20日至2012年12月31日。同時約定，投保責任限額為每次事故限額400萬元，每次每人人身傷亡責任限額為40萬元，法律費用責任限額為每次事故責任限額的30%等。另外，保險合同還約定，仲裁裁決或者人民法院判決或經旅行社責任保險調解中心和事故鑒定委員會認定被保險人應當承擔責任的，保險人應當承擔責任。合同簽訂后，天水公司依約定繳納了保險費。

　　天水公司認為，自己購買了保險，現在發生了意外，那么甘肅分公司就應當承擔賠償責任。而甘肅分公司回復“天水公司在保險事故發生后未及時報案，并未征得崔某的同意，將受害者崔某交由沒有任何資質的天水某旅行社，屬于對保險標的危險程度增加的情形，但天水公司未履行通知甘肅分公司的義務，保險公司不承擔責任。”

　　履行合同保險公司賠償40萬元

　　天水公司將甘肅省分公司、甘肅省分公司營業部告上法庭，請求法院判令被告在保險責任限額內賠償損失40萬元，法律服務費4萬元。

　　蘭州鐵路運輸法院審理后認為，甘肅分公司無證據證明向旅行社明確說明“未履行告知義務，不予賠付”條款，故判決：被告某保險公司甘肅省分公司營業部，向原告天水公司支付保險金40萬元；駁回旅行社要求對方承擔法律服務費4萬元的訴訟請求。