近期，江西省某景區因“一票制”的問題遭到游客連續投訴。事實上，該景區因這一舉措而引發的爭議已經持續多年，不少沖著景區內單個景點前來的游客不得不購買190元的套票。

　　景區只有“套票”卻沒有單個景點的門票，其意思不言自明，特別是對于面積很大、景點眾多的大景區來說，這種“一票制”的做法顯然有欺客之嫌。對于套票的做法，一些景區振振有詞——如果實行單個景點一一賣票，可能會有旅行社將私人開發的景點故意說成是景區的，進而搭車收費，影響整個景區的聲譽，給景區帶來損失。但是，這樣的解釋完全站在了景區利益上，卻沒有顧及游客的感受。如果游客只想玩一個景點，卻要承擔全部景點的費用，就傷害了消費者的自主選擇權，還讓消費者多掏了錢。

　　2002年，杭州推出西湖免門票的政策，在西湖景區的帶動下，杭州大熱的不僅僅是一個西湖，周邊縣市區旅游產業也出現井噴效應。遼寧、廣西、海南等省份也已出臺措施叫停景區強行出售套票、聯票，維護游客自主選擇權。在很多景區陸續取消門票的趨勢下，有些景區過度依賴套票的“套路”，損害消費者權益，顯然不可取。尤其是在倡導全域旅游的背景下，“門票經濟”的慣性思維更應當快速改變。