因攜帶裝有象牙制品的行李箱，選擇無申報通道入境時被當場查獲，郭某被法院以走私珍貴動物制品罪判處有期徒刑5年，并處罰金人民幣10萬元。

　　攜帶東非象牙“闖關”失敗

　　郭某和幾個朋友去東非自助旅行，在布隆迪的首都布瓊布拉，我國某單位駐布隆迪辦事處工作的李某，帶著他們來到一條賣象牙制品的街上，大家各自買了一些象牙做的手串、項鏈等小物件，郭某等人各買了象牙象棋，同行的陸某還買了一根象牙牙尖。

　　大家都知道象牙及其制品不能帶回國，但郭某、陸某等人抱著僥幸心理，將象牙制品用薯片桶、奶粉罐包裝“闖關”，結果被機場安檢發現。經稱重，郭某攜帶的象牙制品毛重20余公斤。中華人民共和國瀕危物種科學委員會出具的《野生動植物及其制品標本物種鑒定報告》、《野生動植物及其制品物種鑒定證書》證明：海關緝私局送鑒的疑似象牙制品重量為20余千克，經鑒定，均為現代象科動物牙。所有現代象科動物均為《瀕危野生動植物種國際貿易公約》附錄Ⅰ物種。中華人民共和國瀕危物種進出口管理辦公室北京辦事處出具的價值證明認定，經對20余千克象牙制品價值進行測算，確認價值人民幣近100萬元。陸某后亦被查獲并另案處理。

　　走私珍貴動物最高可判無期

　　《中華人民共和國刑法》第151條規定，走私國家禁止進出口的珍貴動物及其制品的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處沒收財產；情節較輕的，處五年以下有期徒刑，并處罰金。《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的解釋》第10條，進一步對“珍貴動物”進行了明確，包括列入《國家重點保護野生動物名錄》中的國家一、二級保護野生動物，《瀕危野生動植物種國際貿易公約》附錄Ⅰ、附錄Ⅱ中的野生動物，以及馴養繁殖的上述動物。生活中比較常見的珍貴動物制品，除本案郭某、陸某攜帶入境的象牙、象骨外，還有犀角、玳瑁、硨磲等。

　　該司法解釋第9條還對走私珍貴動物、動物制品罪的入罪標準進行了明確，具體來說，走私國家一、二級保護動物達到該解釋附表中（一）規定的數量標準或珍貴動物制品數額在二十萬元以上不滿一百萬元的；或雖未達到上述數量標準，但具有造成該珍貴動物死亡或者無法追回等情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。而如果“情節特別嚴重”：走私國家一、二級保護動物達到該解釋附表中（二）規定的數量標準的或珍貴動物制品數額在一百萬元以上的；或雖只達到本解釋附表中（一）規定的數量標準，但屬于犯罪集團的首要分子，使用特種車輛從事走私活動，或者造成該珍貴動物死亡、無法追回等情形的，則判處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處沒收財產。走私國家一、二級保護動物未達到該解釋附表中（一）規定的數量標準，或者數額不滿二十萬元的，可以認定為“情節較輕”，處五年以下有期徒刑，并處罰金。

　　未設入罪數量或數額起點

　　特別提醒一下，我國法律規定，不以牟利為目的，為留作紀念而走私珍貴動物制品進境，數額不滿十萬元的，可以免予刑事處罰；情節顯著輕微的，不作為犯罪處理。也就是說，走私珍貴動物制品罪，并不以牟利為構罪的必要條件，即便是個人為了當作旅游紀念品攜帶入境，也構成犯罪；同時，該罪是沒有入罪數量或數額起點的，即便是不以牟利為目的的走私，數額不滿20萬元仍然會被判處刑罰；即便數額不滿10萬元，也只是可能定罪免刑而已，只有情節顯著輕微，才不作為犯罪處理。

　　本案中，法院考慮郭某攜帶的象牙制品是除陸某之外的一同前往非洲旅游的人員購買的，分攤到每個人身上，數量并不大，可以認定購買人員是為留作紀念，不具有牟利目的。但郭某攜帶的象牙制品的重量和價值，已遠遠不能認為是情節顯著輕微，其已構成走私珍貴動物制品罪。在量刑上，一是考慮郭某不以牟利為目的，二是考慮象牙制品系在布隆迪購買，雖然該國系《瀕危野生動植物種國際貿易公約》締約國，理應遵守該條約，但事實上該國存在象牙買賣市場，最終判處郭某有期徒刑5年，罰金10萬元，已經是綜合考慮各種情節后在法定幅度內的最低量刑。

　　（作者單位：北京市第三中級法院)