漫畫：朱慧卿
近日，浙江省云和縣人民法院判處了一起利用微信傳播淫穢視頻案。被告人謝某作為微信群群主，因未負起監管職責阻止群成員傳播淫穢視頻，與視頻傳播者同被判處拘役六個月，緩刑一年。對此，人們怎么看？
上周，中國青年報社會調查中心通過問卷網對2002人進行的一項調查顯示，79.4%的受訪者支持這一判決。81.6%的受訪者表示今后建立微信群會更嚴肅認真。82.5%的受訪者明確表示建群后會為群成員發布內容負責
79.4%受訪者支持微信群主因未盡監管職責而與視頻傳播者受同罪處罰
調查顯示，對于微信群主因未盡監管職責而與視頻傳播者受同罪處罰，79.4%的受訪者表示支持，其中32.7%的受訪者非常支持。
對于此案判決，中國政法大學法學專業學生王天然認為，這符合最高法的司法解釋。“群主應和普通公民一樣，承擔不傳播和擴大傳播淫穢色情信息和恐怖活動信息的責任，以及對信息發布和傳播者進行提示、警告、舉報的責任。”
南開大學法學院副教授王強軍介紹，最高人民法院、最高人民檢察院2010年通過了《關于辦理利用互聯網、移動通訊終端、聲訊臺制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（二）》，該解釋第三條規定：利用互聯網建立主要用于傳播淫穢電子信息的群組，成員達三十人以上或者造成嚴重后果的，對建立者、管理者和主要傳播者，依刑法的規定以傳播淫穢物品罪定罪處罰。此條也是目前司法機關認定當下微信群群主責任的主要法律依據。
王強軍表示，首先，本條規定的構成傳播淫穢物品罪的主體有兩類：一是群的建立者和管理者；二是主要傳播者。兩類主體構成犯罪所需的條件并不完全相同。在認定群建立者和管理者構成傳播淫穢物品罪時，應當遵守認定犯罪所需的主客觀相統一原則，必須查明建立者和管理者主觀上認識到有人傳播淫穢物品的情形，并沒有盡到監管責任。因為，客觀上存在建立者、管理者在建群之后隨著“新鮮感”的退卻并不再參與群管理的情形，這種情形下認定二者構成犯罪，就屬于較為典型的客觀歸罪。其次，并不是所有的群都有可能構成本罪。解釋規定的構成傳播淫穢物品罪的“群”的一個限定條件，是“利用互聯網建立主要用于傳播淫穢電子信息的群組”，強調了建立者、管理者建群的主要目的是“用于傳播淫穢物品”，這一點決定了群的建立初衷和目標本身的不正當性。“如果符合解釋規定的條件，認定為傳播淫穢物品罪不成為問題。但當下許多微信群并不是為了傳播淫穢物品，如果微信群的建立初衷是為了聯絡友誼、增強聯系，偶爾出現群內的成員上傳淫穢物品，并不能認定為本罪。”
82.5%受訪者表示建群后會為群成員發布的內容負責
對于在微信群傳播淫穢視頻的行為，69.1%的受訪者明確表示會影響社會風氣，59.8%的受訪者覺得會使微信平臺污濁不堪，59.8%的受訪者感到會擾亂網絡空間秩序，56.4%的受訪者認為這對青少年影響極壞。
作為一名中國象棋運動員，劉泉喜歡結交棋友，因此建立了多個規模近500人的大群。“作為群主當然有監督管理責任，群成員都只能由我了解后拉進群。若群內有人發布淫穢信息，我會直接剔除”。
調查顯示，82.5%的受訪者承諾建群后會為群成員發布的內容負責。僅9.1%的受訪者表示不會。8.3%的受訪者表示不好說。
81.6%的受訪者表示經過這一案例，今后建群會更加謹慎。
對于群主的責任，47.2%的受訪者認為監管是其本應承擔的責任。但也有42.3%的受訪者擔心，自主發起的微信群中，“群主”威懾力甚弱，讓群主負責是為難群主。15.3%的受訪者表示不好說。
王強軍認為，微信群是一個較為松散的群體組織。因為是新生事物，我國對于微信群的建立并沒有明確、嚴格的規則，也沒有具體的門檻和準入條件，較為隨意和容易。“在通過刑法懲罰微信群傳播淫穢物品的同時，也應當加強微信群運營規則的具體化、明確化，而不能一味期望通過刑法實現對微信群運行秩序的維護”。
如何保證微信群的良性運行？調查中，73.0%的受訪者認為群成員發言應多注意，潔身自好。50.4%的受訪者建議實行事前預警原則，34.4%的受訪者希望建立相關的溝通監督機制。
68.1%的受訪者認為，群主應該管理好群內發言，該剔除的剔除。
受訪者中，00后占0.4%，90后占22.5%，80后占52.5%，70后占18.4%，60后占5.2%。（記者 杜園春 實習生 王永琳）
