有沒(méi)有一個(gè)地方，它的模樣與幾千年前，甚至幾萬(wàn)年前幾乎別無(wú)二致，如果有，那一定是國(guó)家森林公園。

　　最早的國(guó)家森林公園誕生于100多年前的美國(guó)，源起于美國(guó)西部大開(kāi)發(fā)對(duì)印第安文明、野生動(dòng)植物和荒野無(wú)情破壞后的憂慮與覺(jué)醒。因此國(guó)家森林公園的最初稱(chēng)謂是“國(guó)家自然保護(hù)區(qū)”。從這個(gè)意義上說(shuō)，森林公園從誕生之日起就是用來(lái)“被保護(hù)”的。

　　然而，自然保護(hù)與人類(lèi)追求的生活方式不可避免地存在著矛盾與沖突。一方面，天然性、原始性、珍稀性是森林公園最為寶貴的財(cái)富，容不得后天的破壞與踐踏;另一方面，游客在欣賞美景的同時(shí)需要舒適;商人渴望利用公園、開(kāi)發(fā)自然獲得收益，這些都不可避免地對(duì)自然造成破壞。

　　為了在允許人類(lèi)親近的同時(shí)最大限度地保護(hù)自然，我們看到，今天寬闊的國(guó)家森林公園里沒(méi)有寬敞的馬路，遮天蔽日的密林下只有供游客行走的崎嶇小道;公園深處扎營(yíng)的簡(jiǎn)陋帳篷能擋住穿林而過(guò)的山風(fēng)，卻無(wú)法像賓館那樣隔斷寒氣的侵襲。今天的森林公園仍然以天然景觀為主，人為的建筑、設(shè)施只是為了方便而添置的必要輔助措施。英國(guó)國(guó)家公園內(nèi)進(jìn)行的所有經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都必須經(jīng)過(guò)國(guó)家公園委員會(huì)的批準(zhǔn);美國(guó)嚴(yán)格控制國(guó)家公園中的商家數(shù)量;日本一些國(guó)家公園規(guī)定游客只能在瞭望塔上眺望公園景觀;韓國(guó)國(guó)家公園甚至不允許游客帶走那里的一塊小石頭。顯而易見(jiàn)，沒(méi)有國(guó)家財(cái)政的支持，沒(méi)有相關(guān)政策對(duì)商業(yè)行為的約束，沒(méi)有具體的法律來(lái)規(guī)范游客行為，國(guó)家公園的保護(hù)與發(fā)展是不可能實(shí)現(xiàn)的。

　　也許會(huì)有人說(shuō)，既然如此珍貴，那就不要開(kāi)發(fā)、完全封閉起來(lái)好了�？墒�，森林公園與人類(lèi)都是大自然孕育的瑰寶，是不可分割的伙伴。每年有成千上億的游客來(lái)此游玩，它是科學(xué)家的實(shí)驗(yàn)室，也是孩子們的樂(lè)園;是登山者與垂釣者的天堂，也是攝影師與畫(huà)家的圣殿。人類(lèi)對(duì)自然的親近是天性使然;而以國(guó)家和政府的名義，用法律的條款，將一片大自然以其原有的狀態(tài)永久保護(hù)，這無(wú)疑是人類(lèi)歷史上的一次偉大的文明進(jìn)步。

　　雖然世界各國(guó)的歷史發(fā)展、文化背景、人口素質(zhì)等不盡相同，風(fēng)景名勝的發(fā)展也不平衡，但在使用和享受這些自然風(fēng)景資源的同時(shí)，盡其所能地保護(hù)它們的原則應(yīng)該是相同的。相比國(guó)外森林公園100多年的發(fā)展歷程，中國(guó)的國(guó)家公園建設(shè)仍在起步與探索之中，也同樣面臨著保護(hù)與發(fā)展的博弈。一些國(guó)內(nèi)的國(guó)家公園自然保護(hù)力度不夠，導(dǎo)致資源品位和質(zhì)量下降;更有一些風(fēng)景名勝區(qū)人工化、商業(yè)化和城市化的現(xiàn)象日趨嚴(yán)重，與自然保護(hù)的初衷背道而馳。必須看到，國(guó)家森林公園并非一般意義上的公園，建立國(guó)家公園的目的不是搞商業(yè)地產(chǎn)和旅游開(kāi)發(fā)，絕對(duì)不能以謀取經(jīng)濟(jì)效益為主。平衡好國(guó)家公園保護(hù)與開(kāi)發(fā)、監(jiān)管與經(jīng)營(yíng)、公益性與商業(yè)性的矛盾需要一個(gè)更加科學(xué)完善的頂層設(shè)計(jì)。尤其需要確認(rèn)的是，當(dāng)利用可能會(huì)損害保護(hù)功能的發(fā)揮時(shí)，要從屬于保護(hù)。

　　把每一次與森林公園的親密接觸都當(dāng)成是對(duì)美與自然的膜拜吧，它不屬于某些個(gè)人，甚至不屬于一個(gè)時(shí)代，它屬于未來(lái)和子孫后代。人類(lèi)所能做的，除了保護(hù)，還是保護(hù)。