“圓明新園是國(guó)家注冊(cè)的。”10日，在浙江橫店圓明新園(萬(wàn)花園)媒體見(jiàn)面會(huì)上，針對(duì)部分外界認(rèn)為的，圓明新園可能侵犯北京圓明園知識(shí)產(chǎn)權(quán)的聲音，圓明新園的總設(shè)計(jì)師、總指揮——年逾八旬的浙江橫店集團(tuán)創(chuàng)始人徐文榮正式回應(yīng)。
10日，占地6200多畝、總投資300億，按1：1比例復(fù)建北京圓明園95%建筑群的“圓明新園”正式開(kāi)園。在今天的媒體見(jiàn)面會(huì)上，徐文榮披露了輾轉(zhuǎn)海內(nèi)外多所博物館、檔案館、圖書(shū)館尋找北京圓明園建設(shè)圖紙的細(xì)節(jié)，以及回應(yīng)“私家花園”之爭(zhēng)。
一問(wèn)：對(duì)北京圓明園是否構(gòu)成侵權(quán)
穿越金碧輝煌的景門(mén)，白天可以在莊嚴(yán)肅穆的正大光明殿，富麗堂皇的九洲清晏殿，樸素淡雅的阿哥所，熱鬧的“買(mǎi)賣(mài)街”，如夢(mèng)如幻的蓬島瑤臺(tái)等等景點(diǎn)中自由游覽，晚上可以在福海邊觀(guān)看大型神話(huà)功夫水秀《夢(mèng)幻園明》。
今天開(kāi)園的圓明新園給很多游客的感覺(jué)是一致的，那便是震撼。
事實(shí)上，圍繞圓明新園是否應(yīng)該建的爭(zhēng)論，從在提出建造到如今開(kāi)業(yè)的整整7年時(shí)間內(nèi)，從未停止。早在2008年，圓明園管理處就曾專(zhuān)門(mén)舉行新聞發(fā)布會(huì)，公開(kāi)對(duì)“圓明新園”的建設(shè)表示反對(duì)，并提出多項(xiàng)質(zhì)疑。
橫店圓明新園開(kāi)園將近，北京圓明園方面又在今年4月19日表示，圓明園作為文化遺產(chǎn)資源，具有唯一性和不可完全復(fù)制性，如果圓明新園的開(kāi)辦單位和管理單位，在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中有侵犯圓明園知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，園方將會(huì)適時(shí)采取法律行動(dòng)。
一時(shí)間，圓明園和圓明新園，這兩個(gè)在不同時(shí)空、不同地域存在的古典園林，被同時(shí)放在聚光燈下。其中，圓明新園是否“侵權(quán)”成為大家關(guān)注的焦點(diǎn)之一。
“圓明新園是國(guó)家正式注冊(cè)的。”今天，徐文榮正式回應(yīng)，他借用了一位法學(xué)教授的話(huà)“侵的什么權(quán)？一個(gè)是北京圓明園，一個(gè)是橫店的圓明新園。”
中國(guó)圓明園學(xué)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)要礫閔則認(rèn)為，圓明園和圓明新園沒(méi)有必要放在一起討論，兩個(gè)沒(méi)有可比性。“希望圓明新園能夠成為傳播中華優(yōu)秀文化的窗口、展覽展示的中心，和中外文化交流的平臺(tái)，成為園林古建研究實(shí)踐和人才培養(yǎng)的基地，成為愛(ài)國(guó)主義、美育教育和科普教育的基地。為中華文化大發(fā)展、大繁榮做出更大的貢獻(xiàn)。”
徐文榮在隨后接受中新網(wǎng)獨(dú)家專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)也強(qiáng)調(diào)了圓明新園的獨(dú)特性，“兩者沒(méi)有可比性，圓明新園具有其獨(dú)特性，它建設(shè)過(guò)程中融入很多現(xiàn)代的科技，除了可以傳播中華傳統(tǒng)文化外，還可以進(jìn)行文化旅游。”
