位于南投溪頭森林游樂區出入口處一旁的小商圈。因日據時代的歷史情懷，再加上鬼妖、奇幻的古老傳奇故事，讓“溪頭妖怪村”廣為流傳，村里充滿日式和風的主題式商店街，成為臺灣目前溪頭旅游最熱門的新景點。
常熟尚湖景區是國家5A級景區，最近該景區內的一個在建項目—尚湖妖怪村陷入“抄襲侵權”風波。原來，在我國寶島臺灣也有個妖怪村。近日，臺灣妖怪村設計師曾俊琳在接受揚子晚報記者采訪時表示，他在大陸已經申請注冊了“妖怪村”的商標，對常熟也建妖怪村的做法表示非常不滿，已委托商標事務所處理該事。而常熟尚湖妖怪村負責人曾佳煜則表示，不存在抄襲侵權的問題。
揚子晚報全媒體記者 於蘇云 薛馬義
記者探訪
尚湖妖怪村正在建設 將在7月底開業
景區：和妖怪村只是租賃關系
5月24日中午，揚子晚報記者來到常熟尚湖景區。門口保安表示，景區內確實有個妖怪村，但還沒有開業。
在尚湖景區管理處經營科，一名工作人員表示，關于尚湖妖怪村目前面臨的爭議，他們已經知道。不過，他們景區和這個妖怪村只是租賃關系。“我們只收租金，其他并沒有什么關系。”
所以，對于該糾紛及項目進展情況，他們不予置評。“據我們所了解，目前尚湖妖怪村已經委托律師在處理，所有的問題都由律師進行回答。”
隨后，記者買票進入尚湖景區。在工作人員的指點下，在2號門入口處附近，發現一個“妖怪嘻站”的建筑，3名男子正在從車上搬運東西進出。一名自稱名叫徐露的男子告訴記者，該建筑就是妖怪村的一部分，而他只是該建筑內的一個咖啡店的承包商。目前這一建筑只是妖怪村的一期一部分，未來尚湖妖怪村還有二期、三期。“將來，整個尚湖妖怪村的占地面積會有尚湖景區的一半，所以我很看好這個項目。”
對于尚湖妖怪村的“抄襲風波”，徐露表示，他們已經知曉，但一點也不擔心。“對方是誣告。”徐露說，據他所知，妖怪村應該在7月底左右開業。至于是不是會另外收門票，他不清楚。
而據新京報報道，在去年9月就有媒體披露，尚湖妖怪村項目是借鑒臺灣經驗的妖怪村旅游文創項目。
公開資料顯示，常熟版妖怪村計劃投資600萬元，由常熟市圣百合食品有限責任公司與常熟市尚湖旅游服務有限公司共同打造。在今年1月份，常熟市旅游局還向外推介了尚湖風景區這一妖怪村的項目。常熟市旅游局局長唐曉接受媒體采訪時表示，該項目依托5A級景區，加上臺灣的文創思想，在尚湖風景區打造一個具有文化品位的村落，此舉是“常熟旅游轉型升級當中的一大喜事。”
侵權之爭
先聽聽“常熟版妖怪村”負責人怎么說：
他叫妖怪村，我們叫尚湖妖怪村，不一樣
24日下午，來自我國臺灣的尚湖妖怪村負責人曾佳煜在其位于常熟市的辦公地接受了揚子晚報記者的采訪。
據曾佳煜介紹，尚湖妖怪村和尚湖景區確實屬于租賃關系。一期場地約700平方米，加上周圍輻射區域約1500平方米，去年開始籌備，今年年初動工，目前還在建，約今年7月底開門營業。除了一期以外，曾佳煜表示，他們還會繼續做二期、三期，具體內容還在洽談當中。
妖怪村位于尚湖景區內，除了做一些文創產品以外，還有創客中心的功能，重點進行品牌打造，除此以外，尚湖妖怪村還會有街舞區、cosplay區等，曾佳煜說：“平常以游客為主，節假日就會吸引更多的年輕人來參加活動。這樣，我們可以賣文創產品，孵化品牌，也可以為景區帶來附加價值。”
關于場地租賃的費用，曾佳煜表示，不便透露，但是他也補充說：“因為我們在尚湖景區內，所以，我們肯定不會重復收取門票費。”
對于抄襲一說，曾佳煜表示，尚湖妖怪村的建設都是以常熟姜尚文化為基礎，妖怪都是該設計團隊全新設計，有些妖怪原型甚至采用全國征稿的形式進行挑選和塑造，“一景一物都是我們的設計團隊原創親自打造，與日本、泰國、中國臺灣妖怪村以可怕為主截然不同。我們堅持原創做自己，絕對不是抄襲。”
對于商標侵權，曾佳煜表示，他也已經提交了“尚湖妖怪村”的商標注冊申請，“他叫妖怪村，我們叫尚湖妖怪村，無論是從名稱，顏色，字體，還是注冊的類別，我們的商標都不一樣。”
此外，曾佳煜還表示，由于目前項目還沒完工，一旦完工并開始對外營業，他的團隊將會公布最真實的照片。“雙方存在非常大的差別，到時，也歡迎大家過來對比。”
再聽聽“臺灣版妖怪村”設計師怎么說：
不要用“妖怪村”商標，否則將提起訴訟
對此，臺灣南投妖怪村的設計師曾俊琳并不認同。曾俊琳在接受揚子晚報記者采訪時介紹，早在8年前，由他設計的臺灣南投縣妖怪村就已開放，成為當地的著名景點，每天游人如織。“當時我花了2個月時間，進行設計和改造。”
此后，他還在中國臺灣和大陸，均進行了相關商標的注冊。目前，他在大陸注冊的相關商標也一直在使用。“‘妖怪村’這個商標在大陸注冊成功后不久，我就已經開始使用，涉及范圍十分廣泛，雨傘、拖鞋、衣服、吊飾、緞帶等等。”
可沒想到，去年曾有人問起他，“為什么去接了常熟的設計”，后來他一打聽，原來常熟尚湖景區也在建造一個妖怪村。曾俊琳表示，后來他發現，常熟的這個妖怪村，其設計圖導覽與臺灣妖怪村的設計圖導覽有很多相似之處。“但實際上，我從未接觸過常熟妖怪村的負責人，也未參與過相關設計工作。”
“模仿不是一件壞事，那是因為有學習和可以超越的對象，我們在規劃設計南投妖怪村時，也去了日本妖怪村學習。”曾俊琳表示，他并不在乎常熟尚湖妖怪村具體怎么做，是否存在模仿的情況。“我只是希望他們換個商標，不要用我們的商標。”
曾俊琳告訴揚子晚報記者，目前他已委托相關商標事務所處理此事。如果尚湖妖怪村的商標注冊未能通過，而尚湖妖怪村還繼續使用妖怪村這一名字，他將通過法律途徑，來維護自己的合法權益。
最后聽聽律師的看法
“尚湖妖怪村”很難注冊成功
對此，江蘇經權律師事務所劉素敏律師表示，根據他登錄國家工商行政管理總局商標局查詢發現，曾俊琳在2011年10月17日申請注冊了“妖怪村”的商標，商品類別為41大類，包括：娛樂、提供娛樂場所、提供娛樂設施、游樂園、公共游樂場等。隨后，在2013年1月5日注冊成功，并取得了在大陸范圍內的商標專用權。而“尚湖妖怪村”由蘇州圣百合文化創意有限公司申請，不過，截至目前，尚未顯示審核通過。
劉素敏認為，“目前，‘尚湖妖怪村’的商標還未申請成功。‘妖怪村’商標所有權人可以提出異議申請，這樣一來，‘尚湖妖怪村’很難注冊成功。”
此外，劉素敏表示，根據商標法的規定，未經許可在同種商品上使用近似商標，導致混淆的，構成侵權。因此，如果尚湖妖怪村在游樂園項目中突出使用“妖怪村”的標識，導致消費者產生錯誤認知，認為將尚湖妖怪村與該注冊商“妖怪村”存在特定聯系，那就可能涉嫌侵權。
如果構成侵權，那么，提供場地的尚湖風景區是否承擔侵權責任呢？“如果經法院審判，認定為侵權，那么尚湖風景區作為提供經營場所的主體，也需要承擔侵權責任。”劉素敏表示。
不過，根據有關法律法規，商標注冊成功后連續三年不使用的，任何單位或者個人可以向商標局申請撤銷該注冊商標。因此，劉素敏建議，尚湖妖怪村可對曾俊琳注冊的商標使用情況進行調查，如果近三年內該商標并未在大陸范圍內使用，可以向商標局申請撤銷該注冊商標，從而解決涉嫌侵權的問題。
