央廣網(wǎng)南京9月10日消息（江蘇臺記者劉志）據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報(bào)道，南京，是中國的歷史文化名城，也是中國幾大古都之一。兩千多年的城市歷史、600多年的建都?xì)v史，在這里留下了數(shù)不清的文物古跡。這其中之一就是南京明故宮。
說到明故宮，它既是如今北京故宮的建設(shè)藍(lán)本，也是中世紀(jì)世界上最大的宮殿，原先占地面積100多公頃，雖然幾經(jīng)戰(zhàn)亂災(zāi)害，明故宮的主體建筑已經(jīng)不復(fù)存在，但是部分遺址仍然存在，已被列為全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位，也是南京市地下文物重點(diǎn)保護(hù)區(qū)。
可如今，在明故宮遺址西南角40萬平方米的地塊上，一個(gè)總投資200億元的商業(yè)地產(chǎn)項(xiàng)目--中航科技城，正在火熱建設(shè)中。而就在項(xiàng)目附近的工地上，破碎的琉璃瓦、帶銘文的明城磚和青花瓷碎片混雜在一起，引起了文物愛好者和市民們的擔(dān)心。
蹊蹺的是，至少在2006年，南京市文物部門就在該地塊內(nèi)發(fā)現(xiàn)了明故宮西墻的墻基，卻從未向社會(huì)公開過這項(xiàng)考古發(fā)現(xiàn)，也未將其公布為文物；反倒是建設(shè)中的地產(chǎn)項(xiàng)目，在其文案中強(qiáng)調(diào)這是"龍脈豪宅"。這一地塊的文物價(jià)值究竟如何？在重要遺址區(qū)進(jìn)行大規(guī)模商業(yè)開發(fā)是否妥當(dāng)？
在西安門往南的延長線上，約300米的地方是多年前建成的金城大廈和將要封頂中航科技大廈的施工現(xiàn)場，
文物愛好者吳先生：我看到在這條延長線上有一個(gè)很高的樓已經(jīng)蓋起來了，那么我們就在懷疑這個(gè)底下是不是已經(jīng)把明皇宮的西城墻給壓到了大樓底下。
而在金城大廈再往南幾十米區(qū)域，有一塊考古挖掘地方，這里也是位于整個(gè)中航科技城規(guī)劃的西南角。在這塊考古挖掘的區(qū)域，記者看到，在地上出現(xiàn)很多破碎的黃色琉璃瓦、帶銘文的明城磚和青花瓷碎片。在現(xiàn)場還有挖掘的多條探溝，因?yàn)榭脊努F(xiàn)場淹在水中，記者無法確知發(fā)掘深度，但從露出水面砌得整齊的青石上記者看到，有幾塊青石上的淺浮雕與西安門須彌座上的浮雕非常相似。
而站在西安門可以發(fā)現(xiàn)，考古現(xiàn)場正好位于西安門正南方的延長線上，極有可能是皇城的西墻。那么這塊地方到底是不是明故宮皇城西墻的遺址呢？
南京市文物局文管辦主任丁波回應(yīng)：沒有確認(rèn)，我不跟你講正在考古，還沒確認(rèn)嘛，還沒有最后結(jié)論，還在考古階段，找到個(gè)涵洞很正常，明皇宮周圍一圈都有涵洞，包括城墻底下也有涵洞。
丁波表示，在此前建成的金城大廈和目前正在建設(shè)中的中航科技大廈，經(jīng)過考古后沒有發(fā)現(xiàn)重要的東西，才允許進(jìn)行建設(shè)的。然而，原南京市考古研究所所長、現(xiàn)任南京師范大學(xué)教授王志高告訴記者，最早在2006年開挖金城大廈以及在2008年之后的四次考古發(fā)掘中，就已經(jīng)對明故宮皇城西墻遺址分布有過確認(rèn)：
王志高：我知道，我負(fù)責(zé)過。
記者：那你最后一次是在零幾年？
王志高：最后一次2010年。
記者：這三次當(dāng)中你有沒有一些結(jié)論？
王志高：都是確認(rèn)了嘛，皇城的西墻。就是因?yàn)橹白鲞^多次的考古發(fā)掘，皇城西墻的位置，它的規(guī)模，它的機(jī)構(gòu)都已經(jīng)多次考古發(fā)掘證實(shí)了嘛。
記者：最早的一次是什么時(shí)候？
王志高：最早的一次我們考古發(fā)掘06年2月到5月，沒有問題。他們具體的項(xiàng)目名稱是金城科技大廈。
記者從南京市規(guī)劃局網(wǎng)站上看到，2012年公示的《控制性詳細(xì)規(guī)劃》中，中航科技城西南角這塊目前還正在考古的區(qū)域，在規(guī)劃中建筑物的高度和密度都最大的，這樣的規(guī)劃會(huì)否對可能存在的皇城西墻遺址墻根造成嚴(yán)重的破壞？對此南京市規(guī)劃局城中分局局長呂曉寧回應(yīng)：
呂曉寧：據(jù)他們專家推測明墻的厚度大概也就八九米厚，沒有太大。
記者：它跟這個(gè)地方密集的房子。
呂曉寧：能共存。沒達(dá)到不可能共存的地步，如果到了那步我必然要改，方案還沒做好呢，要根據(jù)最后的文物報(bào)告來確定他的保護(hù)方案，確定了保護(hù)方案以后才能最后確定我的規(guī)劃方案。確定這個(gè)方案經(jīng)過一定的程序以后我才敢發(fā)許可�？磳＜易詈笳撟C下來的結(jié)論到底把他的價(jià)值評又多高。
記者：所以你們現(xiàn)在在等文物局的最后的報(bào)告結(jié)論？
呂曉寧：對。
在西安門南延長線考古區(qū)域周邊，“中航金城1號”樓盤已經(jīng)打出廣告，寫著“龍脈豪宅的南京風(fēng)范”，“皇家地脈、城市中心、貴胄府邸”等廣告詞。另外中航科技城的官網(wǎng)顯示：該開發(fā)項(xiàng)目占地40萬平方米，預(yù)計(jì)總投資200億元。
南京中航工業(yè)科技城發(fā)展有限公司推廣主任董晗表示，目前中航科技城整體的規(guī)劃布局不會(huì)發(fā)生大的改變，而西南角這個(gè)高建筑物密集區(qū)，如果遇到需要保護(hù)的明故宮皇城西墻遺址，他們會(huì)調(diào)整和避讓：
董晗：不會(huì)動(dòng)到他下面的墻根，全部是有退讓的。原來的規(guī)劃設(shè)計(jì)基本上我們出了很多稿了，作為一個(gè)180萬平方米（建筑面積）城市綜合體來說，我們其實(shí)困難挺多的。
記者當(dāng)歷史文物遺產(chǎn)的保護(hù)遭遇現(xiàn)代商業(yè)的開發(fā)，南京大學(xué)公共管理學(xué)院副教授姚遠(yuǎn)認(rèn)為，我們對歷史文物應(yīng)該保有敬畏之心：
姚遠(yuǎn)：西安門以西整個(gè)的明故宮遺址都已經(jīng)被劃定為地下文物埋藏區(qū)，而江蘇省的歷史文化名城保護(hù)條例中也明確規(guī)定，名城的政府應(yīng)該組織文物部門對地下文物的埋藏情況進(jìn)行普查，劃定不宜安排大中型建設(shè)項(xiàng)目地下文物埋藏區(qū)，換言之，地下文物埋藏區(qū)本身就不應(yīng)當(dāng)安排大中型建設(shè)項(xiàng)目，不能進(jìn)行這樣高密度的大規(guī)模的建設(shè)開發(fā)。
中國文物學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長、曾主持《文物法》起草的老專家謝辰生先生表示，自己參與過《南京歷史文化名城保護(hù)規(guī)劃》的審議，明故宮皇城格局受重點(diǎn)保護(hù)，現(xiàn)在地塊全部開發(fā)，那置遺址保護(hù)于何處：
謝辰生：那發(fā)現(xiàn)確認(rèn)了就應(yīng)該保護(hù)，這不能夠拿錢來說話，南京城是很了不起的一個(gè)地方，是文物就應(yīng)該保啊，沒什么可說的，因?yàn)槟壳拔奈镌闾５囊凰苛�，再給這個(gè)讓路的話我是堅(jiān)決反對。
剛才專家也提到，江蘇省的歷史文化名城保護(hù)條例中明確規(guī)定，地下文物埋藏區(qū)不應(yīng)當(dāng)進(jìn)行高密度、大規(guī)模的建設(shè)開發(fā)。顯然，目前南京中航科技城地塊的建設(shè)，已經(jīng)和該條例規(guī)定產(chǎn)生了沖突。
那么這樣的項(xiàng)目又是如何審批通過的？為何在考古挖掘工作還沒有完全結(jié)束的情況下，商業(yè)開發(fā)項(xiàng)目就已經(jīng)上馬？項(xiàng)目工地的這部分遺址究竟價(jià)值幾何？昨天，南京市文物局緊急召開情況通報(bào)會(huì)回應(yīng)媒體關(guān)注，不過回應(yīng)過后仍舊有些疑問仍待進(jìn)一步解答:
南京市文物局方面表示，目前關(guān)于明故宮皇城遺址的考古發(fā)掘工作還沒有結(jié)束，專家論證工作也正在進(jìn)行當(dāng)中，南京市考古研究所所長祁海寧：
祁海寧：我們判斷它是西垣城墻就是跟你們記者是一樣的，就是從西安門一直連過來一條直線上，幾乎是一條直線上，但是專家提出的意見就是你們發(fā)現(xiàn)的這個(gè)東西破壞太嚴(yán)重，上面幾乎都是什么都看不見，就是一層夯土，這種夯土既可能是城墻的墻體，這種做法也可能是明代其他建筑的基礎(chǔ)。雖然我們對我們的判斷還是有信心的。所以我們我們沒有充分的證據(jù)，我們是不輕易對外發(fā)布相關(guān)信息的。
而在西安門往南的延長線上，約300米的地方是多年前建成的金城大廈和將要封頂?shù)闹泻娇萍即髲B的施工現(xiàn)場，對于這一塊疑似明故宮皇城西墻遺址的區(qū)域，南京市考古研究所所長祁海寧介紹了當(dāng)時(shí)的考古情況：
祁海寧：我們2012年1月到4月份，也對現(xiàn)在這個(gè)中航科技大廈，當(dāng)時(shí)報(bào)的項(xiàng)目叫A座也進(jìn)行了考古發(fā)掘，也發(fā)現(xiàn)疑似的底下的西垣的遺跡，但是由于發(fā)現(xiàn)面積比較小大概是五百平方米，我們推測他是西垣，但是保存狀況非常不好。
根據(jù)祁海寧所長介紹，盡管保存狀態(tài)不好，不過，當(dāng)時(shí)的確在考古中有發(fā)現(xiàn)疑似西墻的遺跡，又為何能允許建起高樓呢？對此，南京市文管辦主任丁波回應(yīng)稱：
丁波：應(yīng)該是做過的，就是因?yàn)闆]有重要遺址。
記者：有過論證嗎？
丁波：就是因?yàn)樗恢匾?/p>
記者：就是不重要所以才建設(shè)了嗎？
丁波：就是沒有發(fā)現(xiàn)重要的遺跡，可以這樣講。
記者：但是所長說了那個(gè)地方不是說沒有遺跡，是破壞比較嚴(yán)重。
丁波：對啊，破壞遺跡就看不出什么東西啊。
然而，當(dāng)記者提出，能否公布這塊建起高樓的區(qū)域當(dāng)時(shí)被論證價(jià)值不重要的相關(guān)報(bào)告和信息時(shí),南京市文物局方面始終不愿意給出正面回應(yīng)。另外，針對多年秘而不宣的質(zhì)疑，南京市文物局方面表示，他們在2009年12月出版過《南京明故宮》一書，書中有章節(jié)寫到了南京明故宮西墻遺址的考古內(nèi)容，對此，南京大學(xué)政府管理學(xué)院教授姚遠(yuǎn)認(rèn)為：
姚遠(yuǎn)：政府信息公開是以公眾便于它知情，通過新聞發(fā)布會(huì)，通過登報(bào)，通過政府網(wǎng)站查閱的方式發(fā)布的各種信息，與編制出版學(xué)術(shù)期刊完全是毫不相干的事。06年的考古發(fā)掘至今已經(jīng)有將近10年的時(shí)間了，其中有沒有什么新的重要發(fā)現(xiàn)這個(gè)公眾并不了解。
城市需要發(fā)展建設(shè)，文化遺產(chǎn)也需要保護(hù)，如何實(shí)現(xiàn)二者的平衡，是城市管理者，尤其是南京這樣的歷史文化名城管理者必須面對的問題�，F(xiàn)代的城市不缺少高樓大廈，缺少的是對歷史的敬畏和尊重，我們不希望看到有更多的地產(chǎn)企業(yè)打著"皇家地脈、貴胄府邸"的旗號，把珍貴的歷史文化遺跡踩在腳底。
