調(diào)查：“西安古城墻掏建辦公樓”是真的嗎？

　　2月9日，臘月廿一，與往年一樣，此時(shí)的西安古城墻正在換上節(jié)日的盛裝，各大城門兩側(cè)全都貼上了巨幅的春聯(lián)，城墻上，工人們正在為傳統(tǒng)的城墻燈會(huì)布置五彩斑斕的燈飾和花卉。具有600多年歷史的西安古城墻不僅是目前中國(guó)保留最完整的古代城垣，同時(shí)更是古都市民心中最重要的城市地標(biāo)。然而，今年花團(tuán)錦簇的古城墻并未能吸引人們目光，取而代之的是當(dāng)天網(wǎng)上一篇題為“西安城墻被掏建辦公樓餐廳排練場(chǎng)一應(yīng)俱全”的報(bào)道。該報(bào)道稱去年8月份開始，西安城墻景區(qū)管委會(huì)下屬的幾個(gè)部門搬進(jìn)城墻辦公。而新的辦公地點(diǎn)位于朝陽門，古城墻南側(cè)墻體夯土內(nèi)被掏出一個(gè)可以容納百余人同時(shí)辦公的四層空間,各種辦公設(shè)施一應(yīng)俱全。

　　事實(shí)真相到底如何？中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者立即于當(dāng)日趕赴報(bào)道涉及的西安城墻朝陽門城門南段現(xiàn)場(chǎng)了解情況并采訪了相關(guān)方面。

　　是去年“掏建”還是歷史“復(fù)建”？——21年前這一段城墻就是“空腹”

　　走進(jìn)“報(bào)道”中提及的西安城墻景區(qū)管委會(huì)朝陽門辦公區(qū)，乍看的確“別有洞天”。辦公區(qū)連帶地下室共計(jì)三層，位于朝陽門城門南側(cè)。從外觀看，的確位于城墻墻體之中。目前有景區(qū)管委會(huì)下屬安全管理辦等6個(gè)部門在其中辦公。談到有關(guān)“掏建辦公樓”的“報(bào)道”，已經(jīng)在城墻工作了23年的該辦公區(qū)管理中心主任李炬劍頗為不平：“說我們掏空城墻建設(shè)辦公場(chǎng)所完全不符合事實(shí)，這一空間是1992年-1994年西安市恢復(fù)鏈接朝陽門城墻豁口時(shí)原本留下的。”。據(jù)李炬劍介紹，由于歷史原因，今天的城墻朝陽門段原本有一個(gè)南北間距97米長(zhǎng)的巨大豁口；1992年，西安市為恢復(fù)古城墻風(fēng)貌，采取混凝土框架工藝歷時(shí)近兩年實(shí)施連接，當(dāng)時(shí)的辦法就是，墻體外包城磚，腔內(nèi)這一段就是‘空腹’。“此工程還被列為93年市政府‘為市民辦的十件好事’之一”。記者查閱到一份由西安環(huán)城建設(shè)委員會(huì)存檔的編號(hào)為05436的《明城墻朝陽門初步設(shè)計(jì)文件》，上面明確寫著：“該工程基本在城墻原址修建，外貌似城墻延續(xù)，實(shí)為空腹，為全封閉式建筑，有效合理地開辟了一個(gè)使用空間”。記者在采訪中了解到，當(dāng)年西安這樣的做法其實(shí)還采用在古城墻文昌門、玉祥門等復(fù)建工程中。有專家告訴中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者，2004年，西安恢復(fù)連接火車站南面城墻時(shí)，基本還是采取這種“中空外墻”的辦法。

　　李炬劍介紹說，1994年，該連接恢復(fù)工程竣工后，這地方一直由西安市建委招標(biāo)辦使用，其中面積最大的第三層被用作全市工程招投標(biāo)大廳。中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者查閱有關(guān)資料和地方志現(xiàn)實(shí)，2009年年底，市建委由于有了新的辦公場(chǎng)，招標(biāo)辦搬出，但還有一些培訓(xùn)等業(yè)務(wù)活動(dòng)依然在這里舉行。直到2013年，按照市政府資產(chǎn)置換的安排，這一辦公空間由西安城墻景區(qū)管委會(huì)接手。因內(nèi)部結(jié)構(gòu)年久失修，2014年5月-8月進(jìn)行了修補(bǔ)更新，對(duì)原建筑結(jié)構(gòu)未作任何改動(dòng)。“我們進(jìn)來后，只是做了簡(jiǎn)單必要裝修，比如鋪地板革、做防水防滲、墻面粉刷、辦公門窗、格擋等，結(jié)構(gòu)完全未動(dòng)，完全沒有也沒必要實(shí)施任何土方工程”。中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者在現(xiàn)場(chǎng)看到，辦公區(qū)的確寬敞明亮，原有墻體和建筑立柱依然如故。

　　在辦公區(qū)地下室，中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者見到了“報(bào)道”中提到的排練廳。據(jù)目測(cè)，面積大約150平方米左右。李炬劍介紹，這里平時(shí)主要用于西安城墻入城式演出團(tuán)體排練。“至于餐廳，為防火，我們始終使用電磁爐灶。”李炬劍告訴記者。

　　是否違反文物保護(hù)法——省市文物局表態(tài)：未涉及城墻文物主體

　　那么，即使是在歷史遺留空間辦公，但裝修等措施是否違存在“報(bào)道”中認(rèn)為的“違反文物保護(hù)法規(guī)”的問題呢？西安城墻景區(qū)管委會(huì)副主任范明對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者表示，首先，辦公區(qū)在原有復(fù)建連接處，且是接續(xù)原建委辦公空間，完全沒有動(dòng)土建設(shè)、改變結(jié)構(gòu)，只是簡(jiǎn)單裝修，因此，根本不存在破壞文物問題。帶著同樣的問題，記者還采訪了西安市文物管理局，該局文物處處長(zhǎng)吳青對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者表示：此事引起文物主管部門高度重視，經(jīng)了解并請(qǐng)示陜西省文物管理局，“我們認(rèn)為，有關(guān)‘報(bào)道’中‘掏建’辦公樓等表述與事實(shí)不符；朝陽門城墻屬于連接恢復(fù)工程，未涉及城墻文物主體，當(dāng)時(shí)旨在保護(hù)城墻風(fēng)貌。針對(duì)這種在恢復(fù)連接工程空間中實(shí)施裝修行為，談不上違反文物法規(guī)。而且,城墻連接空間被城墻管委會(huì)使用也完全符合國(guó)家文物法關(guān)于文物保護(hù)的相關(guān)規(guī)定。(中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者張毅 雷婷)