從11月3日起，貴陽荔波縣樟江旅游景區正式啟動創建無垃圾景區活動。景區負責人介紹，以前景區內使用的都是垃圾桶，但垃圾桶的設立會破壞自然景觀的和諧，該景區以后將取消垃圾桶，每位進景區的游客都可免費領取清潔袋用于裝游玩時產生的垃圾，游玩結束后自行丟棄于指定地方。此舉屬全國首次嘗試。(《貴陽晚報》)

　　反對 垃圾會漫山遍野

　　Lqm李秋默：非常不支持。沒有垃圾桶，那些亂丟垃圾的人會更多，結果是垃圾滿山。

　　苑哥哥：景區的人力能否全方位監督保證游客守規矩，如果領了清潔袋的游客繼續扔垃圾如何定位，如果清潔袋本身被當成垃圾扔了又該如何應對，景區擬定的處罰標準是否符合法律規定，一刀切的清潔袋成本一定就比垃圾桶低嗎?

　　佚名：這更像是利用游客素質的議題進行景區營銷。以“全國首次”的噱頭在賣萌促銷。

　　贊成 倒逼游客素質提升

　　曲征：旅游時將自身產生的垃圾放入垃圾袋，無形之中，就培養了游客主動收拾垃圾的好習慣;自己產生的垃圾自己帶出景區，為了減少負重，必然想辦法減少垃圾的產生，這又培養了避免滋生垃圾的好習慣。

　　李英鋒：沒有了垃圾桶，游客的依賴性可能會減弱，環保責任意識可能會增強。當然，除了減掉垃圾桶，還應該增加垃圾桶——人們心中的“垃圾桶”，讓人人實踐“除了腳印，什么都不留下”的旅游理念。

　　借鑒 韓國景區沒垃圾桶

　　張立美：在韓國，絕大多數旅游景區內基本上不設置垃圾桶，即使設置垃圾桶，數量也非常少。但無垃圾桶的韓國旅游景區中卻很少看見垃圾，主要原因就是游客各人帶走自己制造的廢棄物，不在景區內制造垃圾和遺留垃圾。

　　苦情 攜垃圾欣賞好河山

　　賈志勇：如果游客所走的旅游路程很長，產生的垃圾也多，就是讓游客背著沉重的垃圾旅游，極易引發抵觸心理，個別游客甚至會干脆將垃圾袋扔掉。而如果是尖利帶刺的垃圾，保不定會刺破垃圾袋，讓游客受傷;湯汁類的垃圾，可能從垃圾袋中倒流到游客衣服上。

　　楊國棟：帶著垃圾袋旅游，考驗游客素質，也考驗其體力。不帶著垃圾走會被認為素質低下，帶著垃圾走一路，不僅累也影響心情。有些垃圾放久了會產生異味，異味相隨欣賞大好河山，那可真是奇葩的體驗啊!

　　歸謬 景區廁所也該取消

　　黔靈甲秀：你相信所有人都有這素質?如果相信都有這素質，那么公園就不需要人員和設施來維護了吧?那么屬于人類自然景觀的公園就該還給所有人了吧?那么該免票入園了吧!

　　楊國棟：任何人造設施都會破壞自然景觀，那景區內是不是也不能設立廁所、小賣部和飯店，更不該有人人痛恨的售票處和驗票處存在呢?游客過多也會破壞自然景觀的和諧，那景區還是趁早關門的好。

　　點評

　　莫把游客當移動垃圾桶

　　斯涵涵：人們購買門票，進景區游玩，就和景區達成了旅游服務合同，景區要力所能及地為旅客提供服務。無垃圾景區不能把旅客當成一個移動的垃圾桶和環衛工。為節省設置垃圾桶所需的人力、物力，就讓旅客隨身攜帶垃圾袋，是將景區的衛生管理職責轉化到旅客頭上。倘若都因為要花費成本而放棄服務，是否要取消餐飲、游船、纜車諸如此類的項目呢?恐怕還是因為運送垃圾無利可圖吧。

　　生態旅游也好，環保旅游也罷，不能是一個空泛的概念，更不是借此取消服務、侵害游客權益。垃圾袋全面取代垃圾桶是景區管理者卸責之舉。倘若推廣開來，景區是否干凈猶未可知，“游客攜垃圾同游”恐怕成為又一旅游特色了。

　　點評

　　“景區拆除垃圾桶”不妨一試

　　劉昌海：很多時候，景區臟是因為垃圾沒有能夠及時處理，游客越臟越扔，以至于形成了“破窗效應”。解決“破窗效應”的關鍵在于“第一扇窗戶”，如果游客的第一片垃圾能夠得到恰當處置，就不會出現后面的連鎖反應。每位游客都把垃圾放到袋子里，要是哪位游客把垃圾扔到地上反倒成了另類，自己都會不好意思。

　　比如海南的呀諾達景區，導游人手一個藤制的小背簍掛在腰間，隨時隨地將游客丟棄的垃圾裝在小背簍里帶下山，效果就很不錯。在呀諾達，無論是景區棧道上，還是溪流里、林子間，都看不到人為丟棄的垃圾。只要大家都形成習慣，其實事情會變得越來越容易。

　　我們不能一邊抱怨公民素質，一邊卻什么也不做。景區不設立垃圾桶，保護環境的同時未嘗不是在培養游客的公民意識。